<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Studio Commercialista Papaleo Colleferro Roma &#187; Cassazione</title>
	<atom:link href="http://www.studiopapaleo.it/home/tag/cassazione/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.studiopapaleo.it/home</link>
	<description>Tax Firm - Accountants and Auditor's Association</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 11:15:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Spese di sponsorizzazione sostenute a favore di terzi: deducibili se si dimostrano i vantaggi futuri</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/19/spese-di-sponsorizzazione-sostenute-a-favore-di-terzi-deducibili-se-si-dimostrano-i-vantaggi-futuri/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/19/spese-di-sponsorizzazione-sostenute-a-favore-di-terzi-deducibili-se-si-dimostrano-i-vantaggi-futuri/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Nov 2011 16:35:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[News e pubblicazioni]]></category>
		<category><![CDATA[24065 del 16 novembre 2011]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[commercialista telematico]]></category>
		<category><![CDATA[Commissione Tributaria Regionale Lazio]]></category>
		<category><![CDATA[Contenzioso Tributario Roma]]></category>
		<category><![CDATA[nicola papaleo]]></category>
		<category><![CDATA[principio di inerenza]]></category>
		<category><![CDATA[spese di sponsorizzazione]]></category>
		<category><![CDATA[sponsorizzazione]]></category>
		<category><![CDATA[Studio contenzioso tributario Roma]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/19/spese-di-sponsorizzazione-sostenute-a-favore-di-terzi-deducibili-se-si-dimostrano-i-vantaggi-futuri/</guid>
		<description><![CDATA[Cassazione, Sez. Trib., Sent. 24065 del 16-11-2011 È possibile portare in deduzione dal reddito d&#8217;impresa il costo della sponsorizzazione anche se finalizzata a promuovere l&#8217;immagine o il marchio di un&#8217;altra impresa, diversa da quella che ne ha sostenuto il costo. E, in particolare, la diversità di soggetti tra l&#8217;impresa che sostiene il costo e quella [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/19/spese-di-sponsorizzazione-sostenute-a-favore-di-terzi-deducibili-se-si-dimostrano-i-vantaggi-futuri/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La Cassazione conferma: sul diniego della rateazione decide il giudice tributario</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/04/la-cassazione-conferma-sul-diniego-della-rateazione-decide-il-giudice-tributario/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/04/la-cassazione-conferma-sul-diniego-della-rateazione-decide-il-giudice-tributario/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Jul 2010 08:51:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[Norme & Tributi]]></category>
		<category><![CDATA[art. 19 DPR 602/73]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione Sent. 15647/10 1 luglio 2010; Cassazione Sent. 7612/10 30-03-2010;]]></category>
		<category><![CDATA[Commercialista Colleferro]]></category>
		<category><![CDATA[Commercialista Roma]]></category>
		<category><![CDATA[Commissione Tributaria]]></category>
		<category><![CDATA[Contenzioso tributario colleferro]]></category>
		<category><![CDATA[Contenzioso Tributario Roma]]></category>
		<category><![CDATA[istanza rateazione]]></category>
		<category><![CDATA[nicola papaleo]]></category>
		<category><![CDATA[rateizzazione cartella di pagamento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/04/la-cassazione-conferma-sul-diniego-della-rateazione-decide-il-giudice-tributario/</guid>
		<description><![CDATA[La causa contro il provvedimento di rigetto dell’istanza di rateizzazione di un debito avente natura tributaria rientra nella giurisdizione delle Commissioni Tributarie a nulla rilevando che la decisione su tale istanza debba essere assunta in base a considerazioni estranee alla materia tributaria. E’ quanto espresso dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione a Sezioni Unite [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/04/la-cassazione-conferma-sul-diniego-della-rateazione-decide-il-giudice-tributario/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Statuto del contribuente: le valutazioni della Cassazione e della Corte Costituzionale</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/02/statuto-del-contribuente-le-valutazioni-della-cassazione-e-della-corte-costituzionale/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/02/statuto-del-contribuente-le-valutazioni-della-cassazione-e-della-corte-costituzionale/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 15:31:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[10982/2009]]></category>
		<category><![CDATA[17156/2002]]></category>
		<category><![CDATA[21513/2006]]></category>
		<category><![CDATA[58/2009]]></category>
		<category><![CDATA[cartelle mute]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[Corte Costituzionale]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza]]></category>
		<category><![CDATA[Statuto del contribuente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/02/statuto-del-contribuente-le-valutazioni-della-cassazione-e-della-corte-costituzionale/</guid>
		<description><![CDATA[La Cassazione con la sentenza n. 10982/2009 depositata il 13 maggio 2009 sottolinea la portata dello Statuto del Contribuente sottolineando come il principio di affidamento (articolo 10 della Legge 212/2000) esprima regola di rango costituzionale e si applica a tutte le norme dell’ordinamento tributario anche precedenti allo Statuto del contribuente. La Corte di cassazione richiama [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/02/statuto-del-contribuente-le-valutazioni-della-cassazione-e-della-corte-costituzionale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Costi non di competenza: termine per l&#8217;istanza di rimborso delle maggiori imposte versate.</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/24/costi-non-di-competenza-termine-per-listanza-di-rimborso-delle-maggiori-imposte-versate/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/24/costi-non-di-competenza-termine-per-listanza-di-rimborso-delle-maggiori-imposte-versate/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 17:27:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[Commissione Tributaria]]></category>
		<category><![CDATA[Contenzioso Tributario Roma]]></category>
		<category><![CDATA[costi non di competenza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/24/costi-non-di-competenza-termine-per-listanza-di-rimborso-delle-maggiori-imposte-versate/</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione con la sentenza n. 10981/2009 &#8211; oltre ad intervenire sulla delicata questione attinente l’abuso di diritto &#8211; si è soffermata sulla possibilità, per il contribuente, di recuperare un costo di cui sia contestata l’indeducibilità per violazione della competenza economica, affermando che l’istanza di rimborso può essere presentata a far data dal [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/24/costi-non-di-competenza-termine-per-listanza-di-rimborso-delle-maggiori-imposte-versate/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Preavviso di fermo amministrativo: pu&#242; essere impugnato</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/24/preavviso-di-fermo-amministrativo-pu-essere-impugnato/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/24/preavviso-di-fermo-amministrativo-pu-essere-impugnato/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 16:51:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[10672/09]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[Commissione Tributaria]]></category>
		<category><![CDATA[Contenzioso Tributario Roma]]></category>
		<category><![CDATA[Preavviso di fermo amministrativo]]></category>
		<category><![CDATA[SS.UU.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/24/preavviso-di-fermo-amministrativo-pu-essere-impugnato/</guid>
		<description><![CDATA[Il preavviso di fermo amministrativo relativo alla debiti di natura fiscale è impugnabile innanzi al giudice tributario. Il principio è stato sancito dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione (sentenza n. 10672/09). La pronuncia delle sezioni unite risolvere la delicata querelle relativa alla impugnabilità del preavviso di Fermo amministrativo. Infatti, si rammenta che tale atto [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/24/preavviso-di-fermo-amministrativo-pu-essere-impugnato/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Immobili degli Istituti autonomi case popolari: l’imposta ICI è dovuta</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/31/immobili-degli-istituti-autonomi-case-popolari-limposta-ici-dovuta/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/31/immobili-degli-istituti-autonomi-case-popolari-limposta-ici-dovuta/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 15:50:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Enti Locali & PA]]></category>
		<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[Commercialista Roma]]></category>
		<category><![CDATA[Commissione Tributaria]]></category>
		<category><![CDATA[diritto di superficie]]></category>
		<category><![CDATA[IACP]]></category>
		<category><![CDATA[ICI]]></category>
		<category><![CDATA[Istituto autonomo Case Popolari]]></category>
		<category><![CDATA[Roma]]></category>
		<category><![CDATA[Sezioni Unite]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/31/immobili-degli-istituti-autonomi-case-popolari-limposta-ici-dovuta/</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione a Sezione Unite con sentenza n. 28160 del 26-11-2008 si è espressa sul regime di imponibilità ai fini dell’ICI per gli immobili degli Istituti Autonomi Case Popolari (ex IACP). La Suprema Corte ha precisato che non può trovare applicazione il regime di esenzione di cui all’art. 7, comma 1, lett i) [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/31/immobili-degli-istituti-autonomi-case-popolari-limposta-ici-dovuta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La chiusura del fallimento determina la riabilitazione del fallito</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/15/la-chiusura-del-fallimento-determina-la-riabilitazione-del-fallito/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/15/la-chiusura-del-fallimento-determina-la-riabilitazione-del-fallito/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 15:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto & pratica societaria]]></category>
		<category><![CDATA[4630/2009]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[D.Lgs 5/2006]]></category>
		<category><![CDATA[fallimento]]></category>
		<category><![CDATA[fallito]]></category>
		<category><![CDATA[riabilitazione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/15/la-chiusura-del-fallimento-determina-la-riabilitazione-del-fallito/</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione con la sentenza n. 4630/2009 ha chiarito che con la riforma del diritto fallimentare è venuta meno la necessità della riabilitazione dell’imprenditore fallito. Sono stati infatti cancellati gli effetti delle incapacità previste dalla precedente normativa non solo per il futuro ma anche per il passato ovvero per le procedure chiuse prima [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/15/la-chiusura-del-fallimento-determina-la-riabilitazione-del-fallito/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Obbligo di motivazione per gli atti modificativi del classamento e della rendita catastale</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/14/obbligo-di-motivazione-per-gli-atti-modificativi-del-classamento-e-della-rendita-catastale/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/14/obbligo-di-motivazione-per-gli-atti-modificativi-del-classamento-e-della-rendita-catastale/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 10:42:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[4507/2009]]></category>
		<category><![CDATA[accertamento]]></category>
		<category><![CDATA[Agenzia del Territorio]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[classamento]]></category>
		<category><![CDATA[obbligo di motivazione]]></category>
		<category><![CDATA[sezione tributaria]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/14/obbligo-di-motivazione-per-gli-atti-modificativi-del-classamento-e-della-rendita-catastale/</guid>
		<description><![CDATA[Con sentenza 4507/2009 depositata il 25 febbraio 2009, la sezione tributaria della Corte di cassazione, ha stabilito che l’atto con cui l’Agenzia del Territorio rettifica il classamento di un immobile “è incontestabilmente un provvedimento di natura valutativa, integrante una di accertamento il quale, come tale, deve essere adeguatamente motivato”. La Suprema Corte precisa inoltre &#34;in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/14/obbligo-di-motivazione-per-gli-atti-modificativi-del-classamento-e-della-rendita-catastale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Processo penale: non rilevano le presunzioni fiscali</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/07/processo-penale-non-rilevano-le-presunzioni-fiscali/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/07/processo-penale-non-rilevano-le-presunzioni-fiscali/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 12:15:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto & pratica societaria]]></category>
		<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[21213/08]]></category>
		<category><![CDATA[5430/09]]></category>
		<category><![CDATA[accertamento]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[indagini bancarie]]></category>
		<category><![CDATA[presunzioni]]></category>
		<category><![CDATA[processo penale tributario]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/?p=694</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione, Sezione III penale, con sentenza 5430/09 ha precisato che le presunzioni fiscali non rilevano in sede penale con la conseguenza che il giudice non può applicare nè presunzioni legali, né qualsivoglia criterio di valutazione. Deve essere l&#8217;accusa a seguire gli accertamenti del caso per provare la colpevolezza del contribuente. Alla luce [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/07/processo-penale-non-rilevano-le-presunzioni-fiscali/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Consorzi di urbanizzazione con regolare contabilità</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/30/consorzi-di-urbanizzazione-con-regolare-contabilit/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/30/consorzi-di-urbanizzazione-con-regolare-contabilit/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 May 2008 10:34:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Norme & Tributi]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[consorzio urbanizzazione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/ita/?p=4</guid>
		<description><![CDATA[La Sezione Tributaria della Corte di Cassazione con la sentenza n. 9224/2008 è intervenuto sui profili fiscali dell&#8217;attività dei consorzi di urbanizzazione. Sulla natura giuridica dei consorzi di urbanizzazione tuttora vige un dibattito giurisprudenziale e dottrinale non del tutto risolto. Il Collegio non ha affermato l&#8217;assoggettamento agli obblighi IVA del consorzio volontario sottolineando che lo [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/30/consorzi-di-urbanizzazione-con-regolare-contabilit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

