<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Studio Commercialista Papaleo Colleferro Roma &#187; accertamento</title>
	<atom:link href="http://www.studiopapaleo.it/home/tag/accertamento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.studiopapaleo.it/home</link>
	<description>Tax Firm - Accountants and Auditor's Association</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 11:15:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Roma sulla valenza probatoria delle dichiarazioni di terzi.</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/23/sentenza-della-commissione-tributaria-provinciale-di-roma-sulla-valenza-probatoria-delle-dichiarazioni-di-terzi/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/23/sentenza-della-commissione-tributaria-provinciale-di-roma-sulla-valenza-probatoria-delle-dichiarazioni-di-terzi/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 15:08:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[News e pubblicazioni]]></category>
		<category><![CDATA[accertamento]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione Sent. 11221 16 maggio 2007]]></category>
		<category><![CDATA[commissione Tributaria Provinciale di Roma]]></category>
		<category><![CDATA[Contenzioso tributario colleferro]]></category>
		<category><![CDATA[Contenzioso Tributario Roma]]></category>
		<category><![CDATA[dichiarazioni di terzi nel processo tributario]]></category>
		<category><![CDATA[divieto di prova testimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[Papaleo Nicola]]></category>
		<category><![CDATA[percentuali di ricarico]]></category>
		<category><![CDATA[processo tributario]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/23/sentenza-della-commissione-tributaria-provinciale-di-roma-sulla-valenza-probatoria-delle-dichiarazioni-di-terzi/</guid>
		<description><![CDATA[<!--:it-->L'accertamento presuntivo di ricavi non documentati o non contabilizzati, determinati applicando al costo del venduto una percentuale di ricarico implica da parte dell'Agenzia delle Entrate "il reperimento di un insieme di dati effettivamente ed adeguatamente rappresentativo della singola realtà aziendale e l'estrapolazione di una media matematica di ricarico". È quanto precisato dalla Commissione Tributaria Provinciale di Roma con Sent. 260 depositata il 07/07/2010<!--:-->]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/23/sentenza-della-commissione-tributaria-provinciale-di-roma-sulla-valenza-probatoria-delle-dichiarazioni-di-terzi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Obbligo di motivazione per gli atti modificativi del classamento e della rendita catastale</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/14/obbligo-di-motivazione-per-gli-atti-modificativi-del-classamento-e-della-rendita-catastale/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/14/obbligo-di-motivazione-per-gli-atti-modificativi-del-classamento-e-della-rendita-catastale/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 10:42:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[4507/2009]]></category>
		<category><![CDATA[accertamento]]></category>
		<category><![CDATA[Agenzia del Territorio]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[classamento]]></category>
		<category><![CDATA[obbligo di motivazione]]></category>
		<category><![CDATA[sezione tributaria]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/14/obbligo-di-motivazione-per-gli-atti-modificativi-del-classamento-e-della-rendita-catastale/</guid>
		<description><![CDATA[Con sentenza 4507/2009 depositata il 25 febbraio 2009, la sezione tributaria della Corte di cassazione, ha stabilito che l’atto con cui l’Agenzia del Territorio rettifica il classamento di un immobile “è incontestabilmente un provvedimento di natura valutativa, integrante una di accertamento il quale, come tale, deve essere adeguatamente motivato”. La Suprema Corte precisa inoltre &#34;in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/14/obbligo-di-motivazione-per-gli-atti-modificativi-del-classamento-e-della-rendita-catastale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Processo penale: non rilevano le presunzioni fiscali</title>
		<link>http://www.studiopapaleo.it/home/07/processo-penale-non-rilevano-le-presunzioni-fiscali/</link>
		<comments>http://www.studiopapaleo.it/home/07/processo-penale-non-rilevano-le-presunzioni-fiscali/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 12:15:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto & pratica societaria]]></category>
		<category><![CDATA[Fisco & Sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[21213/08]]></category>
		<category><![CDATA[5430/09]]></category>
		<category><![CDATA[accertamento]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione]]></category>
		<category><![CDATA[indagini bancarie]]></category>
		<category><![CDATA[presunzioni]]></category>
		<category><![CDATA[processo penale tributario]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiopapaleo.it/home/?p=694</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione, Sezione III penale, con sentenza 5430/09 ha precisato che le presunzioni fiscali non rilevano in sede penale con la conseguenza che il giudice non può applicare nè presunzioni legali, né qualsivoglia criterio di valutazione. Deve essere l&#8217;accusa a seguire gli accertamenti del caso per provare la colpevolezza del contribuente. Alla luce [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiopapaleo.it/home/07/processo-penale-non-rilevano-le-presunzioni-fiscali/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

